You're Nuts: Какое у вас самое непопулярное мнение о постсезоне студенческого футбола?

Рубрики:

Ваша (почти) ежедневная доза добродушного подшучивания в штате Огайо.

С этого момента и до начала предсезонного лагеря в августе Land-Grant Holy Land будет писать статьи на разные темы каждую неделю. Эта неделя посвящена тому, что бы мы сделали, если бы руководили нашей любимой группой, командой, конференцией или видом спорта. Вы можете успеть всеСодержание тематической недели здесьи все наши«Непопулярное мнение»статьи здесь.

Поскольку это Неделя «Непопулярных мнений», есть много областей, в которых мы могли бы высказать свои самые острые взгляды. Мы могли бы сосредоточиться на спорте штата Огайо, Большой десятке, регулировании NIL и многих других темах. Сегодня мы рассмотрим постсезон студенческого футбола, поскольку это последний год плей-офф студенческого футбола с участием четырех команд, прежде чем в следующем сезоне к нему добавятся еще восемь команд.

За последние 25 лет мы, по крайней мере, нашли способ определить настоящего чемпиона по студенческому футболу. После десятилетий, когда команды могли претендовать на национальный титул, если считали, что они этого заслуживают, BCS открыла новую эру, начавшуюся в 1998 году. BCS наконец подарила нам настоящую чемпионскую игру, но вскоре раздался крик о создании плей-офф и вовлечь больше команд. Штат Огайо вошел в историю как первая команда, выигравшая CFP в конце сезона 2014 года.

Мы хотим знать, какое ваше самое непопулярное мнение, когда дело касается постсезона студенческого футбола. Не слишком ли много команд? Недостаточно команд? Есть ли что-нибудь, что вы хотели бы изменить в комитете? Есть множество аспектов постсезона студенческого футбола, которые обсуждаются уже много лет, так что делайте все возможное!

Иногда кажется, что ситуация становится только хуже, когда в дело вмешиваются люди. Плей-офф студенческого футбола – одна из таких вещей. Честно говоря, работа комитета очень проста. Все, что им нужно делать, это смотреть футбол каждую неделю и использовать здравый смысл, чтобы решить, какие четыре команды должны участвовать в плей-офф. В большинстве случаев две или три команды в плей-офф довольно очевидны. Проблемы у комитета возникают тогда, когда им действительно приходится использовать свой мозг, чтобы решить, какая из команд претендует на выход в плей-офф.

По крайней мере, компьютеры исключают чувства из уравнения и просто обращаются к фактам. В комитет входят несколько спортивных директоров, бывшие главные тренеры и еще несколько членов. Зачем им понадобился бывший начальник штаба армии, чтобы помочь принять решение о составе четырех команд, я не понимаю. Кроме того, вы не можете сказать мне, что эти спортивные директора и бывшие тренеры будут на 100% объективны. Представьте себе, как неприятно было Барри Альваресу пережить разгром «Висконсина» от штата Огайо со счетом 59:0 в матче за звание чемпиона «Большой десятки» 2014 года, а затем принять «Баккейз» в качестве четвертого посева в первом плей-офф.

BCS не была идеальной, но казалось, что она все делает правильно. Единственная проблема с BCS заключалась в том, что она была ограничена разрешением играть за национальный чемпионат только двум командам. Если бы вы использовали формулу BCS для текущего плей-офф студенческого футбола или расширенного плей-офф, который мы увидим, начиная со следующего сезона, это значительно упростило бы задачу, чем иногда делает комитет. Хотя зачастую плей-офф преподносится комитету на серебряном блюде, мне страшно подумать о том, что будет делать комитет, когда им придется добавить в плей-офф еще восемь команд.

Поскольку некоторые игры плей-офф будут проводиться на территории кампуса, а также большее количество боул станет частью расширенного плей-офф, начиная со следующего года ситуация станет еще хуже, когда поле плей-офф будет определяться людьми. Откуда нам знать, что комитет не будет менять матчи на территории кампуса, чтобы сделать их более привлекательными для телевидения, хотя очевидно, что рейтинги указывают на еще один матч? Что, если чаша лоббирует отправку определенной команды, потому что они знают, что увидят больше билетов? Компьютеры позволили бы цифрам говорить все, что необходимо. Сейчас вы можете быть настроены скептически, но подождите несколько лет, и это станет очевидным.